Rép. dominicaine: « Une honte et un déshonneur »

Posted on

Lorsque les allégations de corruption continuent année après année, lorsque les promesses électorales deviennent vides de sens, lorsque le mot « changement » signifie une chose de l’électeur et une autre chose au candidat, nous devons nous demander si élections pas vraiment du tout.

Cette année, les pays suivants ont des élections présidentielles : MarshalI Iles, Kiribati, Taiwan, Moldova, Finlande, Turkménistan, Russie, Etats-Unis, France, Serbie, Bahamas, République dominicaine, en Corée du Sud, Égypte, Venezuela, Sierra Leone, Islande, Slovénie, Ghana et Mexique. Les pays suivants ont des élections législatives :

  • Egypte
  • Taiwan
  • Kazakhstan
  • Sierra Leone
  • Koweït
  • Iran
  • Belarus
  • USA
  • Belize
  • Slovaquie
  • El Salvador
  • Corée du Sud
  • Bermudes
  • Lituanie
  • Papouasie Nouvelle-Guinée
  • Géorgie
  • Angola
  • Libye
  • Congo
  • Grèce
  • Arménie
  • Ukraine
  • Syrie
  • Algérie
  • France
  • Roumanie
  • Mexique
  • Mongolie

C’est sans compter les Etat et les élections locales, qui ne manquent pas.

L’Institute for Democracy and Electoral Assistance (idée International), énumère l’électeurs tour-out par pays. Les statistiques sont surprenantes. Concernant les élections législatives en Mongolie, Voici les données sous la forme de l’année pour le pourcentage de participation : 1990-98 %, de 2000 à 82 %, de 2008 à 74 %. Concernant les élections législatives aux Etats-Unis, Voici les données dans le même format : 1990 à 56 %, 2000-64 %, 2010-42 %. Concernant les élections législatives au Royaume-Uni, Voici les données : 1992-78 %, 2001-59 %, 2010-66 %. Concernant les élections législatives dans la République de Corée, Voici les données : 1992-72 %, 2000-57 %, 2012-54 %.

Les statistiques peuvent être interprétés de deux manières: (1) les gens sont bienveillants moins et moins sur la politique dans ces pays ; ou (2) personnes sont plus en plus désillusionnés par l’ensemble du processus électoral.

Rép. dominicaine Une honte et un déshonneur selon l’ex-président dominicain Hipólito Mejía

La baisse des électeurs tour-out dans le monde entier semble être la règle. Cependant, il y a des exceptions. Prenez, par exemple, les élections législatives de la Russie. En 1993, il y avait une tour de 50 % de votants-out. En 2003, il y avait une tour de 56 % électeurs-out ; et en 2011, il y avait une tour de 60 % électeurs-out. Prenez ensuite le Rwanda, qui a le plus fort pourcentage de femmes parlementaires de n’importe quel pays dans le monde. En 2003, il y avait un électeur 96 % turn-out pour les élections législatives ; et en 2008 il y avait une tour de 99 % électeurs-out. Cela ne laisse pas entendre que si plus de gens ont voté, il y aurait plus de femmes au Parlement ? Guère ; Toutefois, elle laisse entendre que le Rwanda fait quelque chose de bon.

Rép. dominicaine: « Une honte et un déshonneur »

Depuis 2003, les électeurs au Rwanda doivent se sentir habilités par leur nouvelle constitution, qui dénonce la discrimination et le génocide. Ils doivent se sentir comme leur vote réellement fait une différence. Mais, est-ce vrai ? Vote fait vraiment une différence ?

Professeur d’économie Bryan Caplan l’Université George Mason a écrit un livre intitulé, “le mythe de l’électeur rationnel : Pourquoi choisir de démocraties mauvaises politiques.” Dans le livre de Caplan, il propose une nouvelle idée radicale, qui est l’idée que les électeurs ne sont généralement pas rationnelles. Économie classique a été le postulat que les électeurs sont généralement rationnelles. Caplan va à l’encontre du grain en suggérant que tandis que les gens sont généralement rationnelles quant à peu près tout le reste de leur vie, ils ne sont généralement pas rationnels lorsqu’il s’agit de voter.

Il souligne que les élus ont parfois à choisir entre ce qu’ils savent sera mieux pour le public à long terme, et ce qui apportera des résultats immédiats et positifs pour livres de poche du public. Au moyen d’une simple illustration, les politiciens peuvent voter pour baisser les taxes, sachant qu’ils devront emprunter de l’argent et mettre le pays plus profondément dans la dette, afin qu’ils peuvent conserver leur emploi et se faire réélire. Caplan, met donc tout le blâme de mauvaises politiques sur les épaules des électeurs irrationnelles et l’indifférence de ceux qui ne votent pas du tout et parol en archipel.

Des électeurs irrationnelles

Si le blâme doit être posé sur les épaules des électeurs irrationnelles ou aux hommes politiques corrompus, il est clair que le système dit « démocratique » ne fonctionne pas. Ce qui, alors, est la solution ? Prix Nobel d’économie, Milton Friedman, a été cité thusly, “je ne crois pas que la solution à notre problème est tout simplement de choisir les bonnes personnes.

La chose importante est de créer un climat politique de l’opinion qui rendra politiquement rentable pour les mauvaises personnes faire la bonne chose. À moins qu’il est politiquement avantageux pour les mauvaises personnes faire la bonne chose, les bonnes personnes ne fera le bon choix non, ou s’ils essayent, ils seront prochainement démissionner. »

Share Button

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *